|sâmbătă, mai 8, 2021
  • Follow Us!

Conducerea Primăriei Sălătrucel şi un consilier local, trimişi în judecată de DNA într-un dosar de corupţie 

Draghici D-tru Salatrucel decupat

Zilele trecute, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Dumitru Drăghici, primar al comunei Sălătrucel, județul Vâlcea, președinte al Asociației Crescătorilor de Bovine, Ovine, Porcine și Albine Sălătrucel, județul Vâlcea și membru în Comitetul de Conducere al acesteia (la data săvârșirii faptelor). În sarcina acestuia s-au reținut infracțiunile concurente de: complicitate la infracțiunea de folosire sau prezentare cu rea – credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată (trei acte materiale); complicitate la infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată (trei acte materiale); conflict de interese; fals intelectual; uz de fals. Tot DNA l-a mai trimis în judecată pe Vasile Miu, viceprimar al comunei Sălătrucel, vicepreședinte al Asociației Crescătorilor de Bovine, Ovine, Porcine și Albine Sălătrucel, și membru în Comitetul de Conducere al acesteia (la data săvârșirii faptelor). În sarcina acestuia s-au reținut infracțiunile concurente de: folosire sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată (trei acte materiale); înșelăciune, în formă continuată (trei acte materiale); complicitate la infracțiunea de conflict de interese. De asemenea, DNA l-a mai trimis în judecată pe Dan Grecu, consilier local și agent veterinar în cadrul comunei Sălătrucel, secretar al Asociației Crescătorilor de Bovine, Ovine, Porcine și Albine Sălătrucel, județul Vâlcea și membru în Comitetul de Conducere al acesteia (la data săvârșirii faptelor). În sarcina lui Dan Grecu s-au reținut infracțiunile concurente de: complicitate la infracțiunea de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată (trei acte materiale); complicitate la infracțiunea de conflict de interes; complicitate la infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată (trei acte materiale). În fine, DNA a trimis-o în judecată pe Elena Cernea, secretar al Primăriei comunei Sălătrucel (la data săvârșirii faptelor). În sarcina acesteia s-au reținut infracțiunile concurente de: complicitate la infracțiunea de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată (trei acte materiale); complicitate la infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată (trei acte materiale); complicitate la infracțiunea de conflict de interese. Tot DNA l-a mai trimis în judecată pe Ion Mesia, contabil – casier al Primăriei comunei Sălătrucel, județul Vâlcea, cenzor în cadrul Asociației Crescătorilor de Bovine, Ovine, Porcine și Albine Sălătrucel (la data săvârșirii faptelor). În sarcina lui Ion Mesia s-au reținut infracțiunile concurente de: complicitate la infracțiunea de folosire sau prezentare cu rea – credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată (două acte materiale); complicitate la infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată (două acte materiale); complicitate la infracțiunea de conflict de interese.

 

Cei cinci inculpaţii au creat un prejudiciu de 1,31 milioane de lei

 

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: inculpatul Miu Vasile, beneficiind de ajutorul inculpaților Drăghici Dumitru, Grecu Nicolaie Dan, Cernea Elena și Mesia Ion, a folosit și prezentat cu rea credință la APIA – Centrul Județean Vâlcea, în campaniile anilor 2010- 2011, un contract de concesionare și în campania anului 2012, un contract de arendare, având drept rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene. Obiectul celor două contracte, îl constituie primul concesionarea și cel de-al doilea arendarea către Asociația Crescătorilor de Bovine, Ovine, Porcine și Albine Sălătrucel a aceleiași suprafețe de teren, respectiv 320 ha pășune deținute de comuna Sălătrucel, ambele contracte fiind încheiate pe un termen de 10 ani. Contractele în cauză au fost întocmite sub o falsă prezumție de legalitate pentru ca, aparent, să facă dovada îndeplinirii criteriilor de eligibilitate și a avut ca scop prezentarea cu rea credință a acestor documente cât și a unor declarații false, inexacte sau incomplete pentru a obține pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, de către Asociația Crescătorilor de Bovine, Ovine, Porcine și Albine Sălătrucel, județul Vâlcea, în campaniile anilor 2010, 2011 și 2012. Inculpatul Drăghici Dumitru, în calitate de primar al comunei Sălătrucel, județul Vâlcea, în contextul încheierii și derulării, în campaniile anilor 2010, 2011 și 2012, a contractelor de concesionare și de arendare, menționate mai sus, a îndeplinit acte și a participat la luarea unor decizii prin care s-au realizat atât direct, cât și indirect foloase materiale Asociației Crescătorilor de Bovine, Ovine, Porcine și Albine Sălătrucel, județul Vâlcea, în cadrul căreia deținea funcția de președinte. Prejudiciul creat Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean Vâlcea, prin săvârșirea infracțiunilor anterior menționate, este de 1,31 milioane de lei, din care 1,18 milioane de lei, reprezentând fonduri europene și 125.880 lei, reprezentând fonduri de la bugetul național. În cauză, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri imobile și mobile aparținând inculpaților Drăghici Dumitru, Grecu Nicolaie Dan şi Cernea Elena. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Vâlcea, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

 

În urmă cu un an, ANI a descoperit respectivele ilegalităţi de la Primăria Sălătrucel

 

În acest dosar, procurorii DNA au fost sesizaţi de Agenţia Naţională de Integritate, care, în urmă cu exact un an, a descoperit respectivele ilegalităţi de la Primăria Sălătrucel. Potrivit unui comunicat al ANI, Dumitru Drăghici, primarul comunei Sălătrucel din judeţul Vâlcea, era acuzat că a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă şi penală, deoarece a semnat un contract de arendare, încheiat între Primăria Sălătrucel şi Asociaţia locală a crescătorilor de bovine, ovine, porcine şi albine Sălătrucel (asociaţie în cadrul căreia acesta deţinea funcţia de preşedinte). În baza acestui contract, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Vâlcea a acordat asociaţiei, în perioada 2010 – 2012, subvenţii în cuantum de 1,31 milioane de lei. În acest caz, ANI a sesizat Parchetul în vederea cercetării lui Dumitru Drăghici pentru conflict de interese şi abuz în serviciu contra intereselor publice asimilate infracţiunilor de corupţie. Potrivit ANI, Drăghici a încălcat atât dispoziţiile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, potrivit cărora „primarii sunt obligaţi să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziţie, în exercitarea funcţiei, care produce un folos material pentru sine, pentru soţul său ori rudele sale de gradul I”, cât şi dispoziţiile art. 2531 din Codul Penal al României. De asemenea, Agenţia Naţională de Integritate a mai constatat şi indicii privind posibila săvârşire a infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice (art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248 din Codul Penal al României). „Având în vedere cele de mai sus, s-a dispus sesizarea organelor judiciare competente cu privire la posibila săvârşire de către Dumitru Drăghici a infracţiunii de conflict de interese, prevăzută şi pedepsită de Codul Penal al României, precum şi a infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice asimilate infracţiunilor de corupţie, prevăzută şi pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248 din Codul Penal al României. Persoanele evaluate au fost informate despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază – de a fi asistaţi sau reprezentaţi de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Toate cele trei persoane au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare. Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat încălcarea obligaţiilor legale privind conflictul de interese constituie abatere disciplinară şi se sancţionează potrivit reglementării aplicabile demnităţii, funcţiei sau activităţii respective. Persoana faţă de care s-a constatat existenţa conflictului de interese este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică pe o perioadă de trei ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcţie eligibilă, nu mai poate ocupa aceeaşi funcţie pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”, se menţiona în comunicatul ANI din vara anului trecut.

(Petre Coman)

Leave a Response