|miercuri, iulie 18, 2018
  • Follow Us!

Primarul din Pitești, Tudor Pendiuc (PSD), și fiica sa sunt audiați la DNA București. SURSE: Edilul este cercetat pentru o șpagă de un milion de euro! 

pendiuc3-465x390

 

Procurorii DNA au facut percheziții la domicilul primarului Tudor Pendiuc, la Primăria Pitești, la trei-patru oameni de afaceri și la mai multe societăți comerciale. Ancheta DNA cercetează fapte de luare de mită și abuz în serviciu. Sursele arată că a fost percheziționat și biroul viceprimarului Constantin-Cornel Ionică . Edilul Pendiuc a fost adus la sediul central al DNA din Capitală.

Update 12.45. La finalul perchezițiilor, Pendiuc a fost adus, sub escortă, la sediul central al DNA. Procurorii o audiază și pe fiica acestuia, Emanuela Elena.

Update ora 11.30. Primarul Tudor Pendiuc a fost escortat, joi, la sediul primăriei Piteşti, pentru a asista la percheziţiile efectuate de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).La intrarea în sediul Primăriei Piteşti, Pendiuc a spus că nu ştie pentru ce este cercetat. ‘Nu ştiu, dar în stadiul actual de dezvoltare a României ne putem aştepta la orice’, a declarat primarul. Tudor Pendiuc a asistat anterior, timp de câteva ore, la percheziţiile efectuate de anchetatori la domiciliul său din municipiul Piteşti.

Update. Potrivit unor surse judiciare, Tudor Pendiuc este cercetat pentru că ar fi primit mită un milion de euro, de la reprezentanții a două firme. Jumătate din mită ar fi fost oferită sub forma unor imobile. Astfel, susțin sursele citate, ar fi vorba și de un apartament care este pe numele fiicei sale, Emanuela Elena Pendiuc.

Aceleași surse au explicat că la data de 22 februarie 2007, Tudor Pendiuc, în calitate de primar al municipiului Piteşti, a întocmit „Expunerea de motive” pentru iniţierea unui proiect de hotărâre privind avizarea asocierii în participaţiune a S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. în vederea modernizării serviciului public de transport local de călători în mun. Piteşti.

Asocierea în participaţiune se putea realiza numai cu firma care era proprietara autobuzelor.

– comisia de evaluare a constatat că oferta asocierii dintre S.C. CNCD S.A. şi S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. a fost singura care îndeplinea condiţiile de calificare şi criteriile de desemnare în vederea încheierii contractului, deşi nu era proprietara autobuzelor.

În scopul participării la procedura de atribuire a contractului de asociere în participaţiune cu S.C. PUBLITRANS 2000 S.A., între S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A., societate administrată de VĂSÎI GHEORGHE, şi S.C. CNCD S.A, unde VIȘOIU VALENTIN a avut calitatea de asociat, în data de 28 august 2007 a fost încheiat un acord de asociere în scopul participării la procedura de atribuire a contractului de asociere în participațiune cu S.C. PUBLITRANS 2000 S.A.

Obiectul acordului de asociere a fost modernizarea transportului public local de călători în mun. Piteşti, prin realizarea în comun a următoarelor activităţi:

  •  achiziţia de autobuze;
  • efectuarea transportului public local de călători;

Afacerea

Conform acestui acord, contribuţia financiară a fiecărei părţi la realizarea contractului de asociere în participaţiune cu S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. este de 50%, iar liderul asocierii este S.C. CNCD S.A.
Dar pentru că S.C. CNCD S.A. nu avea autobuze , la data de 24.05.2007, S.C. CNCD S.A. a încheiat un contract de vânzare-cumpărare cu S.C. BMC TRUCK & BUS S.A. Potrivit obiectului contractului, S.C. BMC TRUCK & BUS S.A. se obliga să vândă către S.C. CNCD S.A. un număr de 80 de bucăţi de autobuze urbane marca BMC tip 250 SLF.

Prin urmare, prin încheierea acestui contract, S.C. CNCD S.A. nu era proprietara autobuzelor, aşa cum era cerinţa prevăzută la pct.1 din caietul de sarcini. La data de 22.02.2002, sub nr.1029, a fost înregistrat contractul de asociere în participaţiune încheiat între S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. şi asocierea S.C. CNCD S.A. – S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A., unde numitul VĂSÎI GHEORGHE deține calitatea de administrator și asociat.

Conform contractului anterior amintit, S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. a pus la dispoziţia asocierii mijloace fixe, terenuri, personal calificat etc., iar asociatul a contribuit cu un aport social constând în 80 de autobuze transport persoane. Prin urmare,  Văsîi Gheorghe, în calitatea sa de administrator a pus la dispoziția comisiei de evaluare a ofertelor date nereale cu privire la proprietatea celor 80 de autobuze.

Beneficiile au fost calculate eronat

Cu toate acestea din fondul Consiliului local a fost virată suma cu titlu de subvenţie, virându-se până la data 31.12.2012 suma de 56.930.743 lei.

S-a mai constatat faptul că procentul privind repartizarea beneficiilor şi a pierderilor sunt calculate eronat. Comisia de negociere a condiţiilor de asociere înscrise în contractul cadru a hotărât repartizarea beneficiilor sau a pierderilor realizate din activitatea comună realizată de coasociaţi în funcţie de aportul fiecăruia în asociaţiune, respectiv 24,92% pentru S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. şi 75,8% pentru asociaţia S.C. CNCD S.A. – S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A.

DNA: șpaga în imobile

Din actele aflate la dosarul cauzei DNA, rezultă că reprezentanţii S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. şi S.C. CNCD S.A. au oferit, cu titlu de mită, suma de 1.000.000 de euro, din care jumătate sub forma unor imobile situate în mun. Bucureşti, complexul rezidenţial „QUADRA PLACE”, situat pe strada Fabricii nr. 47. În acest sens rezulta că, în incinta acestui complex rezidenţial, deţine un apartament fiica lui Tudor Pendiuc,  respectiv Emanuale Elena. 

Perchezițiile DNA

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secţia de combatere a infracțiunilor conexe infracţiunilor de corupție efectuează cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni de săvârșire, în perioada 2007 – 2014, a unor infracțiuni de corupţie și asimilate celor de corupție.

În cursul zilei de 06 noiembrie 2014, ca urmare a obținerii autorizărilor legale de la instanța competentă, sunt efectuate 18 percheziții domiciliare în locații situate în municipiile București, Pitești și localități învecinate acestora, dintre care una este sediul unei instituții publice, iar restul sediile unor societăți comerciale și domiciliile unor persoane fizice.
În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații și Brigada Specială de Intervenție a Jandarmeriei. (evz.ro)

Leave a Response