Puneri în posesie ilegale la Mitrofani

Familia Călin din Prudeni reclamă:

Puneri în posesie ilegale la Mitrofani

În data de 22 februarie a acestui an, Judecătoria Drăgăşani a pronunţat sentinţa penală 145 în dosarul 6/2006, care i-a nemulţumit pe Constantin Călin, Elena I. Călin şi Elena M. Călin, toţi din Prundeni. Deja, cei trei s-au adresat cu recurs (Dosar 651/P/2006) către Tribunalul Vâlcea. „Considerăm hotărârea pronunţată ca fiind nelegală şi netemeinică, iar judecata de fond evazivă. De altfel, nu ni s-a permis administrarea probei cu înscrisuri, singura admisă în astfel de situaţii, iar documentele existente la dosar nici nu ne-au fost luate în considerare, ca şi când nu ar fi existat. Motivaţia puerilă a instanţei – în sensul că nu am convins că suntem îndreptăţiţi să ni se reconstituie dreptul de proprietate şi să fim puţi în posesie cu suprafaţa de pădure solicitată – denotă lipsa de interes în aflarea adevărului şi soluţionarea corectă a acestui gen de plângeri. S-a încetăţenit ideea că soluţiile date de Parchet sunt întotdeauna cele legale, fără a se mai intra în profunzime la instanţa de judecată în cercetarea fondului cauzei şi analizarea cu atenţie a motivelor invocate de petenţi”, ne-a comunicat Constantin Călin.

Dr. Călin din Prudeni ne-a mai declarat că nu s-au administrat suficiente probe, care să clarifice situaţia de fapt şi de drept, precum şi natura juridică a terenului (!?!). „Există contradicţii în motivarea rezoluţiei procurorului, în sensul că se recunoaşte de către organele de cercetare penală că autorul nostru a deţinut pe raza localităţii Mitrofani  în punctul Dos, teren cu vegetaţie forestieră, însă pe acest teren sunt puşi în posesie numiţii Andrei Alexe Ovidiu şi Văcăruş Alexe Leonila. În acest sens, am solicitat organelor de cercetare penală să verifice modalitatea în care membrii Comisiei de aplicare a Legii 18 Mitrofani au procedat la punerea în posesie a celor doi, fără ca aceştia să prezinte documente. (…) Un alt abuz săvârşit de membrii Comisiei de aplicare a Legii 18 Mitrofani îl reprezintă răspunsul la cererile noastre de punere în posesie, în care se precizează că «punerea în posesie nu poate fi făcută, deoarece Unitatea Amenajistică 83 nu este primită în protocol de la Ocolul Silvic Drăgăşani», însă punerea în posesie a celor amintiţi mai devreme s-a putut face”, a mai spus Constantin Călin.