|marți, septembrie 26, 2017
  • Follow Us!

PENAL! Consilierul judeţean liberal Gheorghe Folea, trimis în judecată de procurori pentru fals intelectual! 

folea-gheorghe-1-e1358437011319

Procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Vâlcea au dispus la data de 07 februarie 2017 trimiterea în judecată, a inculpaților:

 CÎRSTINA CONSTANTIN, primarul comunei Orleşti, pentru comiterea în concurs real a infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului, inducerea în eroare a organelor judiciare, instigare la comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată, complicitate la comiterea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată și complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată;

SURU VASILE MARIAN, angajat la firma şoţiei edilului (şofer al primarului),  pentru comiterea în concurs real a infracţiunilor de mărturie mincinoasă, complicitate la comiterea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată, complicitate la  abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată  şi favorizarea făptuitorului;

JUGĂNARU ION, ginerele primarului, pentru comiterea în concurs real a infracţiunilor de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului;

FOLEA GHEORGHE, medicul de familie al primarului Cârstina şi actual consilier judeţean al PNL, pentru comiterea în concurs real şi formal a infracţiunilor de fals intelectual în formă continuată, favorizarea făptuitorulu, inducerea în eroare a organelor judiciare şi mărturie mincinoasă;

 ENEA MIHAI, la momentul respectiv adjunct al Poliţiei Municipiului Drăgăşani, actual pensionar, pentru comiterea în concurs real a infracţiunilor de favorizarea făptuitorului şi instigare la fals intelectual;

GEORGESCU-STEGARIU NICOLAE, poliţist rutier în cadrul IPJ Vâlcea,  pentru  comiterea în concurs real a infracțiunilor de fals intelectual,  abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit şi favorizarea făptuitorului;

DUMITRESCU MARIAN SANDU, poliţist rutier în cadrul IPJ Vâlcea, pentru comiterea în concurs real a infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată, abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit şi favorizarea făptuitorului;

COBÎRJOIU GHEORGHE  IULIUS, poliţist rutier în cadrul IPJ Vâlcea, pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual;

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

La data de 12.02.2014, în jurul orelor 19.50,  în timp ce conducea un autoturism pe  DJ 645, pe raza com. Orleşti, jud Valcea, deşi avea suspendat dreptul de a conduce autovehicule, inculpatul Cîrstina Constantin a acroşat şi a accidentat pe persoana vătămată M.I., după care a părăsit locul accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie, beneficiind şi de ajutorul determinant al lucrătorilor de poliţie implicaţi în stabilirea împrejurărilor în care s-a produs accidentul de circulaţie, Georgescu-Stegariu Nicolae, Dumitrescu Marian Sandu, Enea Mihai, a conceput și pus în aplicare planul de substituire a sa, adevăratul autor al accidentului, inculpatul Suru Vasile Marian, astfel încât cercetările penale cu privire la accidentul de circulație să se desfășoare cu privire la acesta.

Inculpaţii Georgescu-Stegariu Nicolae şi Dumitrescu Marian Sandu, în calitate de lucrători de poliţie în cadrul IPJ Vîlcea – Poliţia Mun. Drăgăşani – Formaţiunea Poliţie Rutieră şi-au încălcat cu intenție atribuţiile de serviciu referitoare la procedura cercetării accidentelor de circulaţie soldate cu victime omeneşti şi, contrar dispoziţiilor legale, nu au dispus efectuarea cercetărilor față de inculpatul Cîrstina Constantin şi au refuzat să-i recolteze acestuia probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, întocmind totodată în fals mai multe documente, conţinând aspecte necorespunzătoare adevărului şi omisiuni vădite, conștienţi fiind că afectează grav actul de justiție, că aduc o vătămare intereselor legale ale persoanei vătămate, că favorizează și îi procură un folos necuvenit autorului real al accidentului rutier, respectiv imposibilitatea de a fi tras la răspundere penală şi obligat la plata unor daune materiale către persoana vătămată.

Totodată, în seara zilei de 12.02.2014, inc. Enea Mihai, ofiţer de poliţie în cadrul I.P.J. Valcea, a instigat pe inculpatul Cobîrjoiu Gheorghe Iulius – agent de poliţie în cadrul Poliţiei mun. Drăgăşani, Formaţiunea Rutieră, să întocmească în fals fișa de eveniment a accidentului de circulaţie, achiesând la conţinutul nereal şi incomplet al acesteia.

De asemenea, în perioada februarie-martie 2014, inculpatul Cîrstina Constantin a instigat pe inculpaţii Suru Vasile Marian, Jugănaru Ion şi  Folea Gheorghe să facă afirmaţii necorespunzătoare adevărului în declaraţiile de martor date în faţa organelor de poliţie la datele de 27.03.2014 şi 08.04.2014, în sensul de a-i confirma în mod nereal faptul că inculpatul Suru Vasile Marian ar fi condus autoturismul la momentul producerii accidentului soldat cu vătămarea corporală a persoanei vătămate M.I., deşi aceştia cunoşteau situaţia de fapt reală şi autorul real al accidentului. Inculpatul Folea Gheorghe, fiind medic de familie al inculpatului Cîrstina Constantin a produs şi ticluit probe nereale, întocmind în fals înscrisuri medicale pentru a fi folosite de inculpaţii Suru Vasile şi Cîrstina Constantin.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Curtea de Argeş, în urma desemnării acesteia de către instanţa ierarhic superioară.

Cercetările au fost efectuate în colaborare cu ofiţeri din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Vâlcea şi SRI – Direcţia Judeţeană de Informaţii Vâlcea.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

Leave a Response