Lansată cu surle și trâmbițe, după o campanie de 2 milioane de euro făcută de PNL din bani publici, cartea „autobiografică” a lui Nicolae Ciucă, intitulată „În slujba țării”, a născut reacții puternice în lumea literară. Mai mulți scriitori și jurnaliști au descărcat PDF-ul oferit gratuit de fostul premier și, după o primă lectură, nu au avut cuvinte frumoase de spus despre ea. Singura excepție este Mircea Dinescu, care l-a invitat pe Ciucă la emisiunea sa și l-a umplut de laude.

Viorel Ilișoi: „O carte electorală, penibilă”

Scriitorul și jurnalistul Viorel Ilișoi descrie cartea lui Nicolae Ciucă ca fiind „penibilă”, sub nivelul unei compuneri școlare. Critica sa se axează pe calitatea extrem de scăzută a scriiturii și pe lipsa unui autor clar: „Nu pare scrisă de el, ci de mai mulți”, sugerând că ar fi vorba de o lucrare realizată de ghost-writeri. Ilișoi vede cartea mai degrabă ca pe un obiect electoral, destinat „proștilor care nu citesc, dar votează dintr-un fel de snobism”. Pentru el, apariția cărții reprezintă o manipulare menită să atragă voturi, fără a oferi un conținut de valoare.

Florin Iaru: „Nici un cuvințel scris de Ciucă”

Poetul Florin Iaru confirmă ipoteza că Nicolae Ciucă nu a scris cartea „manu propria”, criticând implicarea mai multor ghost-writeri în procesul de redactare. Iaru propune sarcastic editurii RAO să includă numele tuturor celor implicați în realizarea cărții, pentru a „salva aparențele”. El consideră cartea un „eșec”, un produs propagandistic ce nu reușește să ofere nici măcar iluzia unei autenticități.

Codruța Simina: „Lipsa totală de autenticitate”

Jurnalista Codruța Simina merge mai departe în analiza ei și subliniază că problema majoră a cărții este lipsa de autenticitate. Ea observă că povestea candidatului Ciucă pare a fi o compilație de clișee și referințe literare uzate, comparând-o cu opere pre-BAC. Totul pare „desprins din versuri celebre de poeți români morți” și este descris ca un „deșert de platitudini”. Simina critică și mesajul implicit al cărții: o imagine idilică a vieții rurale, fără probleme sau dileme reale, care denotă o deconectare profundă de la realitățile contemporane.

Cartea lui Nicolae Ciucă a fost primită cu scepticism și dezaprobare de către scriitori și jurnaliști, fiind percepută mai degrabă ca un instrument electoral decât ca o lucrare literară autentică. Criticile se concentrează pe lipsa de coerență stilistică, presupusa folosire a ghost-writerilor și idealizarea exagerată a trecutului rural, toate acestea subminând credibilitatea autorului și a mesajului său.

Sursa: articulat.ro