|marți, iunie 22, 2021
  • Follow Us!

în spatele disputei dintre primarul Gutău şi consilierii PNL se petrec lucruri ciudate 

În spatele disputei dintre primarul Gutău şi consilierii PNL se petrec lucruri ciudate

 Primarul Mircia Gutău a criticat aspru în ultima perioadă refuzul consilierilor PNL de a susţine, fără a cere în prealabil Executivului argumente, propunerea democratului privind amenajarea unui pasaj suprateran peste calea ferată, la intersecţia cu Bulevardul Tudor Vladimirescu. Zile în şir, edilul şef al Râmnicului a încercat să prăfuiască imaginea liberalilor, care, fără să fie informaţi, iniţial, se arătaseră de acord cu proiectul de hotărâre iniţiat în urma unor planuri venite pe o filieră în ar putea fi pomenit şi numele Elenei Udrea. Adevărul este că aleşii PNL au mirosit că ceva nu este în regulă, iar lipsa dorinţei lui Mircia Gutău de a comunica în cadrul forurilor de conducere ale Alianţei „Dreptate şi Adevăr” măcar în legătură cu intenţiile şi secretele acestei afaceri, le-a întărit convingerea că, de această dată, este cazul să-şi ţină voturile-n cui. Este curios faptul că liberalii, deşi ignoraţi şi în continuare de către liderul municipal al PD, păstrează încă tăcerea, protejându-şi în acest fel „partenerul” de Coaliţie. Chiar şi preşedintele PNL Vâlcea, Emilian Frâncu, a avut o reacţie extrem de blândă la adresa primarului Gutău, declaraţiile sale concentrându-se doar pe ideea protejării colegilor săi: „În mod normal, nu se pune la punctul diverse, de pe ordinea de zi a unei şedinţe, o problemă, o investiţie atât de importantă. Nu văd de ce l-a deranjat atât de tare pe domnul primar faptul că, înainte de a vota ceva, consilierii noştri au cerut documente legate de proiectul respectiv. Nici consilierii PNL, şi nici eu, nu ne-am dori să devenim cumva părtaşi la o mare greşeală a Consiliului Local, prin care banii publici să se irosească, în detrimentul cetăţenilor Râmnicului. Mai ales că, am mai spus-o, şi o repet: noi suntem pentru varianta sub-traversării căii ferate. Poate vă întrebaţi – de ce ar fi mai avantajoasă această variantă? În primul rând pentru că nu s-ar mai cheltui 15 miliarde de lei pentru un nou proiect. Dacă vă aduceţi aminte, în urmă cu aproape 13 ani, un liberal a făcut un proiect pentru subtraversarea căii ferate. Era o soluţie bună, iar forma pasajului n-ar fi stricat aspectul zonei, cum s-ar putea întâmpla, cu acele două cocoaşe. Trebuie să înţeleagă toată lumea că, aici, nu trebuie să fie vorba de ambiţii, ci numai şi numai de interesul comunităţii”.

Leave a Response