Într-un caz care ridică mari semne de întrebare cu privire la independența actului de justiție și la respectarea libertății presei în România, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a stabilit un termen fulger, în doar 12 zile de la înregistrare, într-un proces inițiat de Inspectoratul de Poliție al Județului Vâlcea împotriva unui jurnalist de investigații și a publicației pe care o conduce.
Dosarul civil cu nr. 8262/288/2025, înregistrat pe 25 iulie 2025, are ca obiect „cereri privind apărarea drepturilor nepatrimoniale”. Practic, poliția vâlceană acționează în judecată un jurnalist pentru un articol de presă care a deranjat – nici mai mult, nici mai puțin – decât rețeaua de relații și promovări pe pile din interiorul instituției.
Următorul termen? 6 august, ora 09:30, în plină vacanță judecătorească, când, conform normelor legale, instanțele funcționează în regim restrâns și judecă doar cauze urgente, cum ar fi ordinele de protecție sau măsurile preventive. Ce urgență poate avea un articol de presă publicat deja, care vizează o instituție publică și ridică întrebări legitime despre integritatea sa? Răspunsul e simplu: niciuna legală, dar poate una de ordin politic sau instituțional.
Articolul publicat în „Ziarul de Vâlcea” și semnat de jurnalistul Pîrnău Tiberiu Constantin are titlul: „Fabrica de pile de la Inspectoratul Județean de Poliție Vâlcea: funcții înalte pentru fini și apropiați, profesioniștii ignorați”. Textul documentat scoate la lumină o serie de numiri controversate în funcții-cheie, bazate pe relații personale, înrudiri și afinități politice, în detrimentul criteriilor de competență și profesionalism.
În loc să ofere un punct de vedere public, un drept la replică sau să inițieze o anchetă internă, conducerea IPJ Vâlcea – în frunte cu comisarul-șef Puiu Dorel Călinescu, instalat cu sprijin politic din zona PNL – a ales să intenteze un proces civil împotriva jurnalistului și a ziarului. Nu doar că acest demers ridică suspiciuni de intimidare a presei, dar viteza cu care a fost fixat primul termen de judecată este fără precedent în astfel de cauze.
În condițiile în care mii de cetățeni așteaptă luni sau chiar ani pentru soluționarea unor dosare civile, iar în vacanța judecătorească termenele se acordă doar pentru urgențe reale, termenul de 12 zile primit de IPJ Vâlcea pare un privilegiu rezervat celor cu influență.
Această grabă lasă impresia clară că ne aflăm în fața unei justiții pe repede-înainte, la comandă, menită să servească un interes instituțional: reprimarea libertății de exprimare și a investigațiilor incomode. Un caz de „cenzură cu robă”, cum ar spune unii avocați specializați în litigii de presă.
Pentru că transmite un mesaj periculos: dacă scrii despre abuzurile unei instituții de forță, nu vei primi o explicație, ci o citație în instanță – și vei fi judecat cât ai clipi. Asta în timp ce criminalitatea reală, traficul de influență, abuzurile din teritoriu și rețelele de corupție prosperă nestingherite.
În loc să protejeze cetățenii, IPJ Vâlcea pare preocupat să-și protejeze imaginea, recurgând la mijloace specifice regimurilor iliberale – tăcerea impusă prin acțiuni civile.
Publicația „Ziarul de Vâlcea” anunță că va face publice toate demersurile legale și va solicita amânarea cauzei, întrucât termenul este vădit disproporționat și acordat cu încălcarea dreptului la apărare.
De asemenea, jurnaliștii și organizațiile de media din România ar trebui să se solidarizeze în fața unui abuz judiciar cu tentă represivă. Un astfel de precedent nu poate fi normalizat.
Când poliția dă în judecată presa și primește termene în vacanță, mai rapide decât într-un dosar penal cu flagrant, trebuie să ne întrebăm dacă suntem într-un stat democratic sau într-un sistem în care instituțiile își folosesc puterea împotriva celor care le critică.
Justiția trebuie să apere cetățeanul, nu orgoliul unei instituții deranjate de adevăr.
Ziarul de Vâlcea
Către:
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM)
Ministerul Justiției
Inspectoratul General al Poliției Române
ActiveWatch – Agenția de Monitorizare a Presei
Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI)
PressHub
Federația Europeană a Jurnaliștilor (EFJ)
Opinia publică
Subiect: Termen judiciar accelerat acordat în vacanță pentru un proces inițiat de Inspectoratul de Poliție Vâlcea împotriva unui jurnalist – un precedent periculos pentru libertatea presei
Subsemnatul, Pîrnău Tiberiu Constantin, jurnalist de investigație și director al publicației Ziarul de Vâlcea, aduc la cunoștința publicului și a autorităților următoarea situație deosebit de gravă, cu potențial de a compromite atât încrederea în sistemul de justiție, cât și libertatea presei în România:
La data de 25 iulie 2025, Inspectoratul de Poliție al Județului Vâlcea a înregistrat la Judecătoria Râmnicu Vâlcea o acțiune civilă împotriva subsemnatului și a societății SC PIRMAR SRL (editorul Ziarului de Vâlcea), având ca obiect cereri privind apărarea drepturilor nepatrimoniale. Motivul: publicarea unei anchete de presă privind promovările pe bază de relații de rudenie în IPJ Vâlcea, sub titlul „Fabrica de pile din Poliția Vâlcea”.
Fără niciun fel de urgență justificabilă, instanța a stabilit un prim termen de judecată în doar 12 zile, pentru 6 august 2025, ora 09:30 – în plină vacanță judecătorească, când instanțele judecă doar cauze cu adevărat urgente (ordine de protecție, măsuri preventive, evacuări etc.).
Se creează un precedent periculos: o instituție de forță a statului (poliția) obține un termen accelerat împotriva unui jurnalist incomod, într-o perioadă în care justiția funcționează la capacitate redusă.
Este o încercare clară de intimidare prin judecată rapidă, ce pune presiune procedurală asupra libertății de exprimare.
Nu există niciun motiv legal pentru ca o anchetă jurnalistică să fie tratată drept urgență judiciară.
Se încalcă dreptul la un proces echitabil, prevăzut de art. 6 CEDO și art. 21 din Constituție, precum și libertatea presei garantată de art. 30.
CSM să verifice modul în care a fost stabilit termenul din 6 august și dacă au existat presiuni sau influențe externe în repartizarea și administrarea cauzei.
Ministerului Justiției să ia act de acest caz și să sprijine garantarea libertății presei, nu persecutarea acesteia în instanță.
Organizațiilor de presă să urmărească acest caz ca un test pentru independența justiției și protecția jurnaliștilor.
Opinia publică și colegii jurnaliști să rămână vigilenți – un atac la adresa unui ziar local este un atac la adresa întregii bresle.
Într-un stat democratic, presa trebuie să fie liberă să investigheze și să critice instituțiile publice. Când un jurnalist este chemat urgent în fața instanței pentru că și-a făcut meseria, iar instanțele colaborează într-un ritm ieșit din comun, nu vorbim despre justiție – ci despre justiție instrumentalizată împotriva libertății de exprimare.
Cerem public respectarea legii, a libertății presei și a drepturilor fundamentale.
Cu respect,
Pîrnău Tiberiu Constantin
Jurnalist de investigație
Director – Ziarul de Vâlcea
01 august 2025
Web Design by DowMedia
