Primăria Râmnicu Vâlcea angajează consilieri suplimentari pentru viceprimari, în timp ce invocă lipsa fondurilor pentru nevoi sociale

Decizia Consiliului Local Râmnicu Vâlcea de a suplimenta numărul de consilieri personali pentru cei doi viceprimari, aprobată în ședința din 28 februarie 2025, a stârnit controverse în rândul comunității locale. Conform hotărârii adoptate, fiecare viceprimar va beneficia de doi consilieri personali, ceea ce reprezintă o dublare a numărului față de mandatul anterior. Această măsură ridică semne de întrebare privind prioritizarea cheltuielilor din bugetul local, într-o perioadă în care resursele financiare sunt limitate.

Criticii acestei decizii atrag atenția asupra faptului că administrația locală preferă să investească în funcții cu un pronunțat caracter politic, în detrimentul nevoilor stringente ale comunității. Cu doar o lună înainte, în ședința din 29 ianuarie 2025, autoritățile locale justificau imposibilitatea menținerii aceleiași cotizații pentru pensionarii de la Căminul pentru Persoane Vârstnice, invocând „lipsa fondurilor” până la indexarea pensiilor cu rata inflației. Această inconsecvență a deciziilor ridică semne de întrebare privind transparența și responsabilitatea administrației locale în gestionarea banilor publici.

De asemenea, există temeri că suplimentarea numărului de consilieri personali ai viceprimarilor nu va aduce beneficii reale pentru locuitorii municipiului, ci va servi mai degrabă ca un mijloc de recompensare a unor membri de partid sau apropiați ai actualei conduceri locale. Acest fenomen, frecvent în administrația publică, este criticat de cetățeni, care consideră că fondurile ar trebui redirecționate către domenii cu impact direct asupra calității vieții, precum infrastructura, educația sau sănătatea.

Pe fondul acestor controverse, rămâne de văzut dacă această decizie va fi revizuită și dacă administrația locală va lua măsuri pentru a demonstra că angajarea personalului suplimentar este justificată prin beneficii concrete pentru comunitate, și nu doar prin considerente politice. Până atunci, măsura rămâne un subiect de dezbatere în rândul cetățenilor și al reprezentanților societății civile, care cer mai multă transparență și responsabilitate în administrarea banului public.