La aproape un an de la schimbarea viceprimarului comunei Voicești, în administrația locală continuă să planeze semne de întrebare privind modul în care este exercitată puterea. O sesizare transmisă redacției noastre reclamă atât alegerea fiului primarului în funcția de viceprimar, cât și presupuse abuzuri petrecute recent în sediul Primăriei.
Potrivit documentelor oficiale, la data de 1 septembrie 2025, Consiliul Local Voicești a luat act de demisia viceprimarului Octavian Gheorghe Badircu și a declarat vacantă funcția. Hotărârea a fost adoptată în unanimitate.
Numai o săptămână mai târziu, în ședința din 8 septembrie 2025, consilierii locali l-au ales în funcția de viceprimar pe Ilie-Cristian Vătafu, consilier local și fiul primarului Florin Vătafu. Alegerea s-a făcut cu 7 voturi pentru, 3 împotrivă și un vot nul. În aceeași hotărâre se precizează că viceprimarul este subordonat direct primarului și reprezintă înlocuitorul de drept al acestuia în situațiile prevăzute de lege.
Din punct de vedere juridic, legislația nu interzice în mod expres ca primarul și viceprimarul unei localități să fie rude. Totuși, cazul de la Voicești ridică serioase întrebări privind oportunitatea unei astfel de formule administrative, în condițiile în care viceprimarul colaborează direct cu primarul și poate exercita atribuțiile acestuia.
În administrația publică, aparența de imparțialitate și evitarea conflictelor de interese morale sunt la fel de importante ca respectarea strictă a legii.
Într-o sesizare transmisă redacției, autorul relatează și un incident petrecut în data de 2 iulie 2026, când s-a prezentat la Primăria Voicești pentru obținerea unei adeverințe fiscale.
Acesta susține că funcționarii responsabili lipseau din instituție în timpul programului de lucru, fiind plecați împreună cu viceprimarul cu autoturismul personal al acestuia. După revenirea acestora, reclamantul afirmă că, în loc să primească explicații, ar fi fost amenințat verbal de viceprimar, care i-ar fi spus că „îl aranjează”, i-ar fi cerut să facă ordine în fața unei proprietăți și ar fi solicitat intervenția Poliției, deși nu exista nicio faptă care să justifice o asemenea măsură.
Tot potrivit sesizării, eliberarea adeverinței fiscale ar fi fost amânată până la expirarea termenului legal maxim de 30 de zile, reclamantul apreciind că măsura reprezintă o formă de represalii pentru faptul că a reclamat lipsa funcționarilor din instituție. Acesta susține că imaginile surprinse de camerele de supraveghere ale Primăriei ar putea clarifica întreaga situație și solicită conservarea acestora.
Dacă aspectele privind alegerea viceprimarului țin de opțiunea politică a majorității din Consiliul Local și, în sine, nu par să încalce legea, acuzațiile privind comportamentul unor reprezentanți ai administrației locale sunt de natură să intereseze opinia publică și, dacă se confirmă, pot ridica probleme privind modul în care sunt tratați cetățenii în relația cu instituția.
Ziarul de Vâlcea solicită public conducerii Primăriei Voicești un punct de vedere cu privire la toate aspectele prezentate în această sesizare și va publica integral poziția instituției imediat ce aceasta va fi transmisă. În egală măsură, dacă autoritățile competente vor demara verificări, vom urmări îndeaproape evoluția cazului și vom informa cititorii cu privire la concluziile oficiale.
Web Design by DowMedia
