Ziarul de Vâlcea este solidar cu jurnalistul Vasile Dale: Nu ne putem permite luxul tăcerii

Ziarul de Vâlcea este solidar cu jurnalistul Vasile Dale: Nu ne putem permite luxul tăcerii

Ziarul de Vâlcea își exprimă public solidaritatea cu jurnalistul Vasile Dale, coleg de breaslă din Maramureș, aflat în aceste zile sub presiunea unor acțiuni de intimidare orchestrate de instituții ale statului român. Nu putem rămâne tăcuți atunci când un jurnalist este percheziționat, anchetat și supus presiunilor nu pentru că ar fi comis vreo faptă ilegală, ci pentru că a avut curajul să scrie despre corupție, despre mafia lemnului și despre complicitățile toxice dintre instituții și grupuri de interese locale.

Nu este un caz izolat. Este un tipar. Unul periculos. Orice ziarist care îndrăznește să atingă puterea, să deranjeze rețelele de interese, devine, brusc, „dușmanul public numărul 1”. În loc ca instituțiile să investigheze ilegalitățile semnalate de presă, preferă să investigheze... presa. E o răsturnare gravă a normalității democratice.

Știm cum funcționează acest mecanism pentru că și noi, aici, în județul Vâlcea, am trecut prin momente similare. Presiuni. Amenințări. Tăceri complice. Campanii de discreditare. Nu pentru că mințim, ci pentru că spunem adevăruri incomode. Și tocmai de aceea, nu putem să nu reacționăm când un alt jurnalist curajos este supus acelorași metode de reducere la tăcere.

Este rușinos că doar câteva redacții au avut curajul să iasă public în sprijinul lui Vasile Dale. Restul, tăcere. Complice sau lașă, tăcerea din interiorul breslei doare mai mult decât orice percheziție. Presa nu trebuie să apere doar persoane, ci principii. Iar principiul fundamental care ne unește ar trebui să fie libertatea de exprimare și dreptul publicului de a fi informat, chiar și — mai ales! — atunci când adevărul deranjează.

A fi jurnalist incisiv în România e, într-adevăr, o alegere. Nu una comodă, dar una necesară. Alegerea de a sta în picioare când mulți aleg să se așeze. Alegerea de a scrie când e mai simplu să taci. Alegerea de a fi liber, chiar și în fața riscului.

Ziarul de Vâlcea rămâne fidel acestui drum. Îi suntem alături lui Vasile Dale, așa cum ne dorim să fim alături oricărui jurnalist care luptă cu onestitate pentru adevăr și pentru interesul public. Nu vom tolera niciodată transformarea instituțiilor statului în instrumente de presiune împotriva presei libere.

Precedente clare la CEDO: libertatea presei nu poate fi îngrădită prin dosare fabricate

Acest caz nu este singular în Europa, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a statuat de nenumărate ori că presa joacă un rol esențial în societățile democratice, fiind „câinele de pază al democrației” (Hotărârea Bladet Tromsø și Stensaas c. Norvegiei, 1999).

CEDO a fost extrem de fermă în numeroase alte cauze în care autoritățile au încercat să reducă la tăcere jurnaliști sau să-i intimideze prin anchete penale:

Goodwin c. Regatului Unit (1996) – CEDO a subliniat că protecția surselor jurnalistice este o piatră de temelie a libertății presei. Obligația jurnaliștilor de a-și proteja sursele este esențială pentru libertatea de informare.

Stoll c. Elveției (2007) – Curtea a reafirmat că dezvăluirea unor documente oficiale de interes public, chiar presupus confidențiale, nu poate justifica sancționarea jurnaliștilor, în special dacă informațiile servesc interesului public.

Brânduşe c. României (2009) – CEDO a constatat încălcarea libertății de exprimare atunci când autoritățile române au sancționat un cetățean pentru publicarea unor informații de interes public privind disfuncționalități administrative.

Pentru că, la final, întrebarea nu este dacă merită să fii jurnalist incisiv în România, ci dacă mai putem fi o societate sănătoasă fără jurnaliști care să spună adevărul, indiferent de preț?!

Tiberiu Pîrnău, director Ziarul de Vâlcea