Procurorii au descins recent la Primăria Frâncești, solicitând acte ce vizează ilegalități grave în punerea în posesie a terenurilor. În centru: primarul Paraschiv Daniel-Florin și angajați ai instituției acuzați de încălcarea legii.
O sesizare transmisă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție scoate la lumină o serie de nereguli grave din Primăria comunei Frâncești, județul Vâlcea. Potrivit documentului, mai mulți funcționari, în frunte cu primarul Paraschiv Daniel-Florin, ar fi implicați într-un mecanism bine pus la punct de eliberare nu tocmai legală a titlurilor de proprietate, în baza unor documentații întocmite cu încălcarea legii.
Surse judiciare confirmă că, recent, procurorii au ajuns la sediul Primăriei Frâncești, unde au solicitat documente tocmai în legătură cu aceste fapte. Ancheta se află în desfășurare, iar verificările vizează aspecte ce țin de conflict de interese, fals intelectual, abuz în serviciu și constituirea unui posibil grup infracțional organizat în interiorul administrației locale.
Concret, una dintre spețele investigate vizează eliberarea Titlului de Proprietate nr. 26596/08.06.2019, în favoarea chiar a primarului în funcție, Paraschiv Daniel-Florin. Documentele oficiale arată că planul de amplasament aferent acestui titlu a fost semnat și ștampilat de către Pandelica Ion – soțul unei angajate a Primăriei, Pandelica Atena, care la rândul ei era membră în comisia de fond funciar. Practic, funcționara ar fi avizat o documentație întocmită de soțul său, ceea ce constituie un conflict de interese flagrant.
Mai mult, procesul-verbal de punere în posesie este semnat de însăși Pandelica Atena, în calitate de membru al comisiei, dar și de către Paraschiv Daniel-Florin – beneficiar direct al reconstituirii. Adică exact cel care ar fi trebuit să exercite controlul de legalitate asupra procedurii.
Documentele indică și faptul că Paraschiv Daniel-Florin nu ar fi avut dreptul legal la reconstituirea dreptului de proprietate, întrucât nu ar fi fost niciodată titularul unui teren preluat abuziv de stat. Potrivit Legii nr. 18/1991, reconstituirea dreptului de proprietate se aplică doar celor care au avut acest drept anterior și l-au pierdut. Or, în cazul de față, primarul născut în 1965 nu s-ar încadra în această situație.
Cu toate acestea, a participat activ la validarea propriei cereri în comisia locală de fond funciar, semnând atât propunerea de validare, cât și procesul-verbal de punere în posesie.
Faptele descrise indică o posibilă rețea de favorizare reciprocă între funcționari și primar, cu scopul de a facilita obținerea frauduloasă a unor terenuri. În speță sunt implicați soți, prieteni și persoane aflate în poziții de decizie, ceea ce poate configura existența unui grup infracțional organizat, potrivit surselor judiciare.
Procurorii analizează în prezent mai multe titluri de proprietate emise în ultimii ani, precum și componența și activitatea comisiei locale de fond funciar. De asemenea, sunt verificate și alte cazuri în care funcționari publici ar fi aprobat documentații întocmite de rude sau în interes propriu.
Aceste fapte nu par să fie izolate. Potrivit sesizării, ceea ce s-a întâmplat cu titlul de proprietate al primarului Paraschiv Daniel-Florin este „doar o mică parte” din ceea ce se petrece în Primăria Frâncești în legătură cu punerile în posesie.
Rămâne de văzut dacă aceste practici vor fi sancționate de justiție și dacă administrația locală va răspunde pentru abuzurile semnalate.
Web Design by DowMedia