Dezinformare electorală mascată în sondaj: IRSOP „umflă” artificial scorul lui Nicușor Dan înainte de turul decisiv

Dezinformare electorală mascată în sondaj: IRSOP „umflă” artificial scorul lui Nicușor Dan înainte de turul decisiv

Sondajul IRSOP publicat de HotNews.ro, care indică un avans al lui Nicușor Dan în fața lui George Simion cu 52% la 48%, ridică semne de întrebare serioase privind acuratețea și imparțialitatea sa. În contextul unei campanii electorale tensionate și polarizate, manipularea percepției publice prin sondaje poate avea consecințe grave asupra democrației.

Eșantion redus și marjă de eroare semnificativă

Sondajul IRSOP a fost realizat pe un eșantion de doar 951 de persoane, cu o marjă de eroare de ±3,2% . Această marjă de eroare este considerabilă, având în vedere diferența de doar 4% între candidați, ceea ce înseamnă că rezultatul este practic într-un interval de incertitudine. Un eșantion atât de mic nu poate reflecta cu precizie opiniile întregii populații votante, mai ales într-o țară cu o diversitate demografică și geografică semnificativă.

Excluderea diasporei – o omisiune semnificativă

Sondajul nu a inclus voturile diasporei, care au avut un impact considerabil în primul tur al alegerilor. Conform Reuters, diaspora a reprezentat aproape un milion de voturi, dintre care peste 60% au fost în favoarea lui George Simion . Ignorarea acestui segment important al electoratului distorsionează realitatea și poate induce în eroare opinia publică.

Istoricul inexact al sondajelor IRSOP

Înainte de primul tur, IRSOP îl credita pe George Simion cu 31% și pe Nicușor Dan cu 28% . În realitate, Simion a obținut 41%, iar Dan doar 21%. Această discrepanță semnificativă ridică întrebări despre metodologia și obiectivitatea sondajelor realizate de IRSOP.

Contradicții cu alte sondaje recente

Alte sondaje, precum cel realizat de CURS, îl plasează pe George Simion în față cu 52%, față de 48% pentru Nicușor Dan . Aceste diferențe sugerează o lipsă de consens între diferitele institute de sondare și ridică întrebări despre fiabilitatea datelor prezentate.

Posibilă influențare mediatică și manipulare

Publicarea unui sondaj favorabil lui Nicușor Dan, fără a menționa limitările semnificative ale acestuia, poate fi interpretată ca o tentativă de influențare a opiniei publice. Într-un climat politic tensionat, astfel de acțiuni pot submina încrederea în procesul democratic și pot alimenta polarizarea societății.

Sondajul IRSOP prezentat de HotNews.ro ridică multiple semne de întrebare privind acuratețea și imparțialitatea sa. Într-o perioadă electorală critică, este esențial ca informațiile prezentate publicului să fie riguroase și echilibrate, pentru a asigura un proces democratic transparent și corect. Manipularea percepției publice prin sondaje inexacte sau incomplete poate avea consecințe grave asupra încrederii cetățenilor în instituțiile democratice.

Tiberiu Pîrnău