Într-un dosar de corupție, Tribunalul Vâlcea l-a „albit” pe fostul primar din Boișoara, Petre Popescu, ca urmare a... prescripţiei faptelor

În dosarul de corupție nr. 3680/90/2017, Tribunalul Vâlcea a pronunțat recent următoarea soluție: „În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală; Încetează procesul penal faţă de inculpatul POPESCU PETRE, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală; Încetează procesul penal faţă de inculpatul POPESCU MIHAIL DORU, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală; Încetează procesul penal faţă de inculpatul POPESCU GHEORGHE, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală; Încetează procesul penal faţă de inculpata MIHAI DOINA, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală; Încetează procesul penal faţă de inculpatul PILOIU SPIRIDON, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală; Încetează procesul penal faţă de inculpatul SĂNDULACHE MIHAI, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 7. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală; Încetează procesul penal faţă de inculpatul OPRICA MIRCEA, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Admite acţiunile civile formulate de părţile civile Mohanu Lucica, Mohanu Maria, Tuţă Alexandru, Tuţă Gheorghe, Huculeci Maria, şi Mărgărit Ion. Admite, în parte, acţiunile civile formulate de părţile civile Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală Juridică şi Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, prin Direcţia Silvică Vâlcea. Respinge, ca nefondate, cererile de acordare a daunelor materiale, formulate de părţile civile Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, prin Direcţia Silvică Vâlcea. Respinge, ca nefondate, acţiunile civile formulate de părţile civile Obştea de Moşneni Grebleşti, Obştea Moşnenilor Boişoara - Găujani, Sîrca Panseluţa, Piloiu Veronica, Pop Filofteia, Mihai Petre, şi Mihai Marian. Lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Rebegel Aurelia. Ia act că persoanele vătămate Arhiepiscopia Râmnicului, Mohanu Ion, Oprica Gheorghe, Mirăuţi Gherghina-Filofteia, Scutaru Maria, Mihai Viorel, Piloiu Ilinca, Oprica Emil, Oprica Ion, Oprica Nicuşor, Oprica Gheorghe şi Fleisher Maria, Parohia Boişoara, Parohia Bumbuieşti-Gruiul Lupului, şi Parohia Găujani, nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală; Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”.

Procesul a tărăgănat pe rolul instanței de judecată de peste 5 ani

În anul 2017, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul teritorial Pitești au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților Petre Popescu, la data faptei primar al comunei Boișoara, județul Vâlcea și președinte al Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor; Mihai Săndulache, la data faptei vicepreședinte al Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor; Spiridon Piloiu, la data faptei secretar al Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor; Doru Mihail Popescu, Doina Mihai şi Mircea Oprica, la data faptelor membri ai Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave; Gheorghe Popescu, la data faptei președinte al unei obști, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: în cursul anului 2006, inculpatul Popescu Petre, în calitate de președinte al Comisiei pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe raza comunei Boișoara, județul Vâlcea, împreună cu ceilalți membri ai comisiei, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a încălcat dispozițiile legale imperative ce reglementează procedura de reconstituire a dreptului de proprietate privată pentru terenuri forestiere. Concret, comisia respectivă, în ședința comisiei din data de 27.06.2006, a stabilit în mod nelegal și abuziv, dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de 2.032,8 ha teren cu vegetație forestieră pentru obștea condusă de inculpatul Popescu Gheorghe, fără ca aceasta să formuleze cerere de reconstituire a dreptului de proprietate și fără a dovedi că a avut în proprietate suprafețe de teren forestier. Ulterior, pe baza amplasamentului silvic realizat de inculpatul Popescu Mihail Doru, membrii Comisiei au semnat procesul verbal de punere în posesie, pentru suprafața de 1.328,2 hectare, aceste demersuri conducând, în final, la emiterea titlului de proprietate pentru suprafața respectivă. În realitate, a fost retrocedată o suprafață totală de 2.125,1 hectare cu vegetație forestieră, ce cuprindea terenuri care, anterior, au fost restituite, în baza legilor fondului funciar altor proprietari (persoane fizice și juridice, iar o suprafață de 249,50 ha constituia fond forestier național al statului). Aceste demersuri au determinat producerea unui prejudiciu în cuantum total de 36.535.228,75 lei (echivalent 11.509.696 euro), reprezentând paguba adusă atât Statului Român, cât și unor persoane fizice și juridice, corelativ cu realizarea unui folos necuvenit, în același cuantum, pentru obștea beneficiară a terenului. În cauză, s-a dispus luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra mai multor bunuri mobile și imobile ce aparțin inculpaților. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Vâlcea, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză. Anterior, inculpatul Popescu Petre a mai fost trimis în judecată de procurorii anticorupție într-o altă cauză în aprilie 2011.