|duminică, septembrie 20, 2020
  • Follow Us!

OLTCHIM este târâtă prin instanţele de judecată în 10 procese de executare silită 

OLTCHIM este târâtă prin instanţele de judecată în 10 procese de executare silită

Recent, conducerea OLTCHIM a prezentat în cadrul unui comunicat transmis Bursei de Valori Bucureşti situaţia detaliată a celor 10 litigii privind executarea silită a combinatului chimic. Litigiile, aflate pe rolul diferitelor instanţe de judecată, au ca obiect încuviinţarea executării silite a societăţii, în calitate de debitor, precum şi a contestaţiilor depuse de OLTCHIM, în calitate de intimat. Concret, iată situaţia litigiilor: în dosarul 41190/299/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, se cere încuviinţarea executării silite de către Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfă – creditor şi Oltchim – debitor (la termenul de judecată din data de 13 septembrie 2012 soluţia instanţei a fost să admită cererea CFR Marfă); în dosarul 43440/299/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, se cere încuviinţarea executării silite de către Electrica Furnizare – creditor, Oltchim – debitor (la termenul de judecată din data de 8 octombrie 2012 instanţa a admis cererea creditorului); în dosarul 21418/280/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, se solicită încuviinţarea executarea silită de către Electrica Furnizare – creditor, Oltchim – debitor (la termenul de judecată din data de 31 octombrie 2012 soluţia instanţei a fost să admită cererea creditorului); 

în dosarul 53195/299/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti se cere validarea popririi de către Electrica Furnizare – creditor, Oltchim – debitor, BRD Groupe Societe Generale – terţ poprit (primul termen de judecată va avea loc în data de 11 decembrie 2012); în dosarul 12559/288/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, s-a depus contestaţie la executare, cerere de suspendare executare silită, Oltchim – contestator, Bulrom Gas Impex – intimat (la termenul de judecată din data de 12 noiembrie 2012 instanţa a admis cererea şi a preschimbat termenul de judecată fixat, în sistem aleatoriu informatizat, din data de 11 decembrie 2012, în data de 4 decembrie 2012, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, iar intimata pentru a depune întâmpinare); în dosarul 12989/288/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea s-a depus contestaţie la executare, solicitare suspendare executare silită, Oltchim – contestator, Bulrom Gas Impex – intimat (la termenul de judecată din data de 12 noiembrie 2012 soluţia instanţei a fost de respingere a cererii de preschimbare a termenului de judecată şi a amânat cauza pentru data de 20 decembrie 2012); în dosarul 13233/288/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, s-a depus contestaţie la executare, cerere de suspendare a executării silite, Oltchim – contestator, Bulrom Gas Impex – intimat (dosarul a avut ca termen de judecata data de 4 decembrie 2012); în dosarul 13232/288/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, s-a depus contestaţie la executare, solicitare de suspendare a executării silite, Oltchim – contestator, Muşat&Asociaţii – intimat (la termenul de judecată din data de 22 noiembrie 2012 soluţia instanţei a fost de respingere a cererii de preschimbare a termenului de judecată.

Între timp, suma datorată pentru care această firmă a fost achitată în întregime de către Oltchim); în dosarul 22616/280/2012, aflat pe rolul Judecătoriri Piteşti, s-a depus contestaţie la executare, Oltchim – contestator, Polchem Societe Anonyme – intimat (la termenul de judecată din data de 29 noiembrie 2012 soluţia instanţei a fost să admită cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit pentru data de 11 aprilie 2013); în dosarul 23705/280/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, se solicită suspendarea provizorie, Oltchim – reclamant, Polchem Societe Anonyme – pârât (la termenul de judecată din data de 26 noiembrie 2012 instanţa a amânat pronunţarea la data de 27 noiembrie 2012, pentru a depune la dosar dovada în original a achitării cauţiunii şi a delegaţiei de reprezentare pentru petentă. În data de 27 noiembrie, instanţa a dispus suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul nr. 824/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Emilia Mateescu, până la soluţionarea cererii de suspendare în dosarul de fond nr. 22616/280/2012).

(Petre Coman)


Leave a Response