Se întâmplă în România!
Milioane pentru o muşcătură de câine
o instanţă « nemuşcată » de inspiraţie a dat această decizie ciudată
România este ţara în care Justiţia judecă permanent după interese de moment. Incompetenţa şi şpaga sunt la ordinea zile. Ne-am obişnuit să vedem decizii controvesate în cazuri controversate dar şi hotărâri judecătoreşti cumplite în cazul unor oameni simpli. Dacă te cheamă Carmen Păunescu poţi scăpa cu 2 ani de suspendare după ce omori trei oameni. Dacă eşti soţul Romaniţei Iovan omori în legitimă apărare. Dacă în schimb eşti Gheorghiţa Gogoaşe, o femeie simplă din Bujoreni, vei fi amendată cumplit pentru că ai îndrăznit să protestezi când cineva ţi-a încalcat proprietatea şi pentru că ai avut proasta inspiraţie să deţii un câine care să încerce să te apere. Pe scurt intră un individ însoţit de soţie în curtea acestei femei. Îi încalcă proprietatea. Aceasta protestează verbal. Părţile se ceartă şi câinele proprietarei intervine şi-l muşcă pe intrus. Ce credeţi că decide unul din magistralele complete de judecată de la Judecătoria Râmnicu Vâlcea în şedinţă publică din 10 aprilie 2005. Păi decide amendarea cu 10 milioane lei plus cheltuieli. Cine a fost amendat ? Proprietara curţii şi a cîinelui. Să nu-ţi vină să crezi ! Păi cum mai poţi să te miri că o instanţă americană nu l-a băgat în puşcărie pe un puşcaş american, probabil cu funcţie în CIA, pentru că a omorât într-un accident de circulaţie un român.Vom reveni în curând cu o amplă anchetă despre acest caz mai complicat decât pare în aparenţă, caz care arată că legislaţia română nu este încă destul de clară în privinţa dreptului la proprietate.Nu înainte de a mai adăuga că pe lângă amendă cei doi au trebuit să mai achite fiecare 1,5 milioane cheltuieli judiciare către stat iar inculpata încă 2 milioane cheltuieli de judecată. Pentru o muşcătură de câine?!
Traian GUMINSKI
Web Design by DowMedia
