|luni, iulie 24, 2017
  • Follow Us!

Fostul preşedinte Păsat a semnat un contract DUBIOS de 383.400 euro cu un SRL din Horezu 

pasat-gheorghe-cj-ok-

În data de 30 iunie, cu doar 24 ore înainte de a-şi încheia mandatul, fostul preşedinte interimar al Consiliului Judeţean, Gheorghe Păsat, a semnat cu patronul Covamar SRL Horezu, Constantin Duţulescu, un contract ce are ca obiect „Consolidare şi refacere DJ 703N Berislăveşti – Releu Cozia, km 1+500-4+000” (execuţie). Preţul convenit pentru îndeplinirea contractului, care se va plăti executantului de către achizitor este de 1,73 milioane de lei, din care cuantumul aferent cheltuielilor diverse şi neprevăzute este de 81.519 lei echivalent a 383.400 euro, la care se adaugă 345.690 lei, reprezentând TVA, echivalent a 76.673 euro. În anul 2016 valoarea fondurilor aprobate este de 577.049 lei pentru execuţie (inclusiv TVA). Executarea contractului începe după constituirea garanţiei de bună execuţie a contractului care face parte integrantă din acesta, emiterea ordinului de începere a lucrărilor şi predarea a amplasamentului DJ 703N, tronsonul de drum cuprins între 1+500-4+000. Termenul de execuţie a lucrărilor care fac obiectul contractului este de 11 luni de la data emiterii ordinului de începere, şi predarea amplasamentului de către achizitor. În urma licitaţiei organizată în 28 septembrie 2010 de Consiliul Judeţean Vâlcea pentru atribuirea lucrărilor în vederea refacerii unui pod din beton armat pe DJ 676 G Zătreni – Nenciuleşti – Budele – Popeşti – Măneasa, la care au participat 13 firme din judeţ şi nu numai, comisia de evaluare a repartizat contractul unei firme din Olăneşti. Atât SC Covamar SRL Horezu, cât şi Regia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Vâlcea au înaintat contestaţii în data de 22 octombrie 2010 împotriva rezultatului procedurii de atribuire a contractului în valoare de 564,446 de lei, emis de Consiliul Judeţean Vâlcea, în calitate de autoritate contractantă. Prin cele două adrese s-a solicitat Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor anularea raportului procedurii de atribuire, a adresei de comunicare a rezultatului procedurii şi obligarea autorităţii contractante la reevaluarea tuturor ofertelor. CNSC a admis ambele contestaţii, anulând rezultatul procedurii, consemnat în raportul procedurii şi în actele subsecvente acestuia. De asemenea, CNSC a obligat Consiliul Judeţean Vâlcea la continuarea procedurii, prin reevaluarea ofertelor. În urma reevaluării ofertelor celor mai importanţi doi ofertanţi rămaşi în cursă, contractul a revenit, în acea perioadă, tot RAJDP Vâlcea.

Leave a Response