|luni, septembrie 24, 2018
  • Follow Us!

Avocatul vâlcean Bogdan Mitrache, condamnat la 2 ani şi 6 luni de închisoare cu EXECUTARE 

mitrache avocat dna

 

Marţi, 17 martie, 2015, Curtea de Apel Piteşti a pronunţat sentinţa în Dosarul nr. 755/46/2014, un dosar instrumentat de DNA Craiova privind traficul de influenţă la care a recurs avocatul vâlcean Bogdan Mitrache. Iată soluţia instanţei pe scurt: „Respinge, ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Mitrache Ion Bogdan. Condamnă pe inculpatul MITRACHE ION BOGDAN la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, (trafic de influenţă), cu reţinerea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condiţiile prevăzute de art. 60 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g şi alin. 3 Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi dispune executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g şi alin. 3 Cod penal pe durata executării pedepsei principale privative de libertate. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 26.06.2014 şi până la 6 ianuarie 2015 şi a măsurii arestului la domiciliu începând cu data de 6 ianuarie 2015 şi până la data pronunţării. În baza disp. art. 399 alin. 1 rap. la art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial în sumă de 100 lei pentru avocatul desemnat din oficiu se va avansa din fondurile statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie”.

Avocatul Ion Bogdan Mitrache din Baroul Valcea, fratele judecatorului Andrei Cosmin Mitrache de la Sectia penala a Curtii de Apel Craiova, a fost trimis in judecata, joi 23 octombrie 2014, pentru fapte de coruptie. Este a doua oara in decurs de trei luni cand DNA sesizeaza instanta cu rechizitoriu pe numele lui Ion Bogdan Mitrache, acuzat, in ambele dosare, de trafic de influenta. Procurorii sustin ca avocatul „a pretins in doua randuri si a primit in trei transe, de la Calin Ionel, direct sau prin intermediul concubinei sale, Calin Alina Stefania, suma de 29.000 euro, lasandu-l sa creada ca are influenta asupra magistratilor judecatori de la Tribunalul Dolj si Curtea de Apel Craiova”. Pentru ca solutiile promise nu s-ar fi materializat, iar cei doi ar fi recurs la amenintari pentru a-si recupera banii, dar si o dobanda considerabila, avocatul a denuntat fapta la DNA, procurorii punand la cale un flagrant: „Întrucat, chiar si dupa remiterea acestor sume de bani si bunuri, amenintarile au continuat, avocatul Mitrache Ion Bogdan a denuntat fapta la Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova. La data de 9 mai 2014, avocatul Mitrache Ion Bogdan s-a intalnit cu inculpatii Calin Ionel si Calin Alina-Stefania in parcarea unui supermarket din Craiova, ocazie cu care Calin Ionel a primit de la avocat suma de 10.000 euro, reprezentand o parte din cei 37.500 euro, procedandu-se la constatarea infractiunii flagrante”. Alina Calin si Ionel Calin au fost arestati preventiv si trimisi in judecata, in timp ce avocatul a incheiat un acord de recunoastere a vinovatiei, pe care insa DNA sustine ca l-ar fi incalcat: „De la momentul sesizarii instantei cu acordul de recunoastere a vinovatiei si pana la 07 iulie 2014, termenul la care urma sa se judece acesta, inculpatul Mitrache Ion Bogdan a savarsit o noua infractiune de trafic de influenta, intr-o maniera absolut identica… Urmare a savarsirii acestei noi infractiuni, Curtea de Apel Craiova a respins acordul de recunoastere a vinovatiei, imprejurare ce a avut ca rezultat trimiterea in judecata a inculpatului, in prezenta cauza”.

 

Care au fost acuzaţiile procurorilor DNA?

 

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului MITRACHE ION BOGDAN, avocat definitiv in cadrul Baroului Valcea, la data comiterii faptei, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta, in forma continuata. În rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: în cursul anului 2013, Mitrache Ion Bogdan, avocat definitiv in cadrul Baroului Valcea, a pretins in doua randuri si a primit in trei transe, de la Calin Ionel, direct sau prin intermediul concubinei sale, Calin Alina Stefania, suma de 29.000 euro, lasandu-l sa creada ca are influenta asupra magistratilor judecatori de la Tribunalul Dolj si Curtea de Apel Craiova. Mai mult, inculpatul le-a creat impresia celor doua persoane ca ii poate determina pe judecatorii celor doua instante sa nu dispuna, sa nu mentina arestarea preventiva a lui Calin Ionel si a celor doi fii ai sai, in dosare ale Tribunalului Dolj, in care acestia erau inculpati si sa pronunte hotarari favorabile acestora. Pentru a fi cat mai convingator, Mitrache Ion Bogdan s-a prevalat de relatia de rudenie apropiata cu fratele sau, magistrat judecator din cadrul Curtii de Apel Craiova, Sectia Penala. Banii au fost remisi de catre Calin Ionel, prin intermediul concubinei sale, Calin Alina-Stefania. Pe parcursul judecatii, o parte din inculpati au fost pusi in libertate, insa, prin hotararea pronuntata de instanta de fond, s-a dispus condamnarea in regim de detentie a unuia dintre inculpati (Calin Ionel). Aceasta imprejurare a generat un comportament agresiv al inculpatilor, precum si proferarea de amenintari la adresa avocatului Mitrache Ion Bogdan si a familiei sale, pentru a-l determina sa restituie suma primita si, in plus, sa achite o diferenta suplimentara cu titlu de dobanda, in total 37.000 euro. Din aceasta suma inculpatul Mitrache Ion Bogdan a restituit o parte, dupa cum urmeaza: 2.000 euro, un autoturism Touareg evaluat la 6.500 euro (pana la sfarsitul anului 2013), un teren in Dragasani, pentru care s-a incheiat un antecontract de vanzare-cumparare (in primavara anului 2014), evaluat la 15.000 euro, suma de 1.000 euro si 4.000 lei (in perioada martie-aprilie 2014). Întrucat, chiar si dupa remiterea acestor sume de bani si bunuri, amenintarile au continuat, avocatul Mitrache Ion Bogdan a denuntat fapta la Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova. La data de 9 mai 2014, avocatul Mitrache Ion Bogdan s-a intalnit cu inculpatii Calin Ionel si Calin Alina-Stefania in parcarea unui supermarket din Craiova, ocazie cu care Calin Ionel a primit de la avocat suma de 10.000 euro, reprezentand o parte din cei 37.500 euro, procedandu-se la constatarea infractiunii flagrante. Prin rechizitoriul nr. 106/P/2014, din 04 iunie 2014, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor Calin Ionel si Calin Alina Stefania pentru savarsirea infractiunilor de cumparare de influenta, santaj si complicitate la santaj. În ceea ce-l priveste pe inculpatul Mitrache Ion Bogdan, la data de 09 mai 2014, acesta a solicitat incheierea unui acord de recunoastere a vinovatiei, iar la data de 04 iunie 2014, efectele acestuia au fost avizate de procurorul sef al Serviciului Teritorial Craiova din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, fiind sesizata ulterior Curtea de Apel Craiova. De la momentul sesizarii instantei cu acordul de recunoastere a vinovatiei si pana la 07 iulie 2014, termenul la care urma sa se judece acesta, inculpatul Mitrache Ion Bogdan a savarsit o noua infractiune de trafic de influenta, intr-o maniera absolut identica, pentru care a si fost trimis in judecata in stare de arest preventiv. Urmare a savarsirii acestei noi infractiuni, Curtea de Apel Craiova a respins acordul de recunoastere a vinovatiei, imprejurare ce a avut ca rezultat trimiterea in judecata a inculpatului, in prezenta cauza. În cauza, procurorii au instituit masura sechestrului asigurator asupra unui imobil ce apartine inculpatului Mitrache Ion Bogdan. Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Pitesti, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

(Nicu Trandafir)

Leave a Response