|miercuri, noiembrie 22, 2017
  • Follow Us!

Informații utile românilor care au credite în franci elvețieni! 

bnr-riscul-cresterii-imprumuturilor-neperformante-in-franci-elvetieni-este-scazut-unele-au-fost-refinantate_size9

Autoritatile si instantele din Franta au calificat, inca din 2011, ca
fiind produse financiare toxice toate creditele in franci elvetieni
contractate de populatie sau de autoritatile administratiei locale, iar
instantele din tari ca Ungaria, Bulgaria sau Croatia au dispus inghetarea
cursului de schimb CHF si denominarea in moneda nationala a creditelor.
Temei juridic:Legea 193/2000 si Decizia Kasler vs Otp
Plata ratelor la un curs de schimb diferit de cel din ziua in care s-a
acordat imprumutul ar putea fi considerata o clauza abuziva. Aceasta este
opinia avocatului general al Curtii de Justitie a Uniunii Europene.
Totul a pornit de la un proces intentat bancii de doi maghiari care au
obtinut un credit in 2008. In contract se prevedea ca rambursarea
creditului se va face la cursul de vanzare a valutei valabil cu o zi
inainte de data de plata a ratei. Imprumutatii au cerut sa plateasca
ratele insa la cursul la care au luat creditul, adica mult mai mic.
Pornind de la acest caz avocatul general Nils Wahl spune ca utilizarea a 2
cursuri diferite, unul mai mic la acordare si altul mai mare la plata
ratelor poate fi o clauza abuziva.
Avocatul general a anuntat insa ca „este totusi de competenta instantei
nationale sa determine daca oamenii au fost in masura sa inteleaga ca s-au
expus la o cheltuiala suplimentara din cauza diferentei dintre cele 2
cursuri de schimb”.
In 2006-2007, cand creditele in franci elvetieni erau la mare cautare, un
franc valora 2 lei. Acum insa cotatia a ajuns insa la peste 3 lei si 7 de
bani. Asta inseamna ca in acest moment ratele celor imprumutati in aceasta
moneda au crescut cu peste 85% in ultimii 7 ani.
Marius Coltuc, avocat: „Si in Romania exista multe procese pe rol in
legatura cu denominarea de-a lungul contractului a monedei CHF. Ar fi
destul de grav pentru banci, in defavoarea lor total.”
Opiniile avocatului general al Curtii Europene de Justitie nu sunt
obligatorii, dar sunt respecate in 9 din 10 deciizii finale ale
judecatorilor.
Alin Iacob: „Orice decizie favorabila a CJUE poate fi folosita ca
jursprudenta si la noi, in conditiile in care situatia e similara pentru
ca si in Bulgaria, Croatia si Romania o buna parte a formularilor din
contractele de credite au fost similare.”
Daca judecatorii Curtii Europene de Justitie vor decide ca plata ratelor
la un curs diferit de cel folosit la acordarea creditului este o clauza
abuziva, toti cei cu imprumuturi in franci elvetieni ar putea castiga si
ei in instanta plata la cursul initial.
La o rata de 1000 franci reducerea va fi de 1200 lei/pe luna. Peste 50.000
de romani s-au imprumutat in aceasta moneda, iar cele mai multe credite
sunt cu ipoteca.

Ce putem obtine?

1.stabilizarea (inghetarea) cursului de schimb CHF – leu la momentul
semnarii contractului, curs care sa fie valabil pentru toata perioada
contractului.

2.De asemenea, va cere denominarea in moneda nationala a platilor, pe
principiul din regulamentul valutar ca pretul marfurilor sau al
serviciilor se plateste in moneda nationala in contractele dintre
rezidenti.

Persoanele vizate

Cei care au credite in CHF stiu ca au incheiat contractele la 1,7-2,2
lei/CHF, iar acum au de platit dublu (3,6-4,1 lei/CHF) pentru aceeasi
cantitate de moneda, plus comisioanele de schimb valutar, din leu in euro
si din euro in CHF
Francul elvetian a fost si este o moneda exotica pentru Romania,
periculoasa pentru debitori in perioade de criza economica, intrucat toti
detinatorii de fonduri se refugiaza in depozite exceptionale in CHF, cu
consecinta hiper-valorizarii acestuia.

Clauza de risc valutar este o clauza abuziva, intrucat determina un
dezechilibru major in relatia dintre parti – toate consecintele negative
ale variatiei cursului sunt pe capul consumatorului, ducandu-l la ruina,
in timp ce banca este scutita total de aceste consecinte negative. Nici
macar un curs pozitiv pentru consumator nu inseamna un avantaj pentru
acesta, intrucat prin alte clauze abuzive din contract, de genul
dobanzilor variabile sau al comisionului de risc/administrare, banca este
la adapost si de aceste consecinte negative. Or, legislatia protectiei
consumatorului considera fara efect o clauza abuziva

Avocat COLTUC MARIUS VICENTIU

Leave a Response